Neen, dat zal opgevangen worden door een goed voetballend collectief waarin verschillende spelers de doelpunten zullen maken!

Laten we hopen...

Superbenieuwd naar zoveel nieuwe aanwinsten die er moeten komen.
Tochwel wat smeedwerk voor de boeg, om cohesie te realiseren voor dit team...
Starten vanaf nul met allemaal spelers die elkaar nauwelijks of niet kennen.
Tegelijk en nieuwe uitdaging voor DG
We kunnen dus niet te veel voortgaan op de eerste resultaten van de oefenwedstrijden.
Voor de strengste criticasters : .... In t begin een beetje geduld en begrip aub.

Ja dat zal wel, je mag er zeker van zijn als de uitslagen tegenvallen dat DG nen hoop stront over zenne
kop zal krijgen, den tijd van ons geduld en begrip is al lang voorbij.
In 't belang van het project je topschutter laten vertrekken en een beetje geduld en begrip vragen voor DG zijn toekomstige tactische blunders.

--
In mijn post, citeerde ik wel "een beetje" geduld en bergip. Daarmee bedoelde ik de 'voorbereidingsperiode'. DG is ook geen tovenaar om met een totaal nieuwe ploeg ogenblikkelijk, van de eerste dag, een goed geoliede machine op dreef te hebben.
Daar ligt natuurlijk de opdracht van de trainer om dat in een zo kort mogelijke tijd te verwezenlijken.
Het vertrek van onze topschutter met 20-tal goals, lag ook niet aan DG, maar als reactie van het bestuur op het totaalplaatje van onze miskleun-ploeg 2015-16 :
....nl. Dat hij 'gewoon' vervangen moet worden door een sterkere spits.
Ik vind dat we geen kritiek moeten leveren, zolang het huiswerk nog niet is gemaakt. Als het huiswerk slecht is gemaakt, dan kan die bak shit over de verantwoordelijke(n) nog altijd worden uitgekapt.
Dus toch wel eerst de kat uit de boom kijken, dat de beloftes worden waargemaakt....
We moeten bestuur, transferts en DG toch minstens eerst de kans te geven.

Bogaerts en De Man mogen blijven, Gaye en Bokilla moeten weg
't is in elk geval niet te best begonnen dat huiswerk...

Zo denk ik er ook over. Waar ga je nu ne betaalbare spits vinden die 20 goals op een seizoen maakt, als je elke eurocent 3 keer moet omdraaien? Ofwel moeten ze een super verdediging samenstellen die maar 20 goals binnelaat ipv de 55 van vorig seizoen ...

Bogaerts en Van Damme hebben wel ingeleverd he... Ik denk dat Gaye en Bokila, die zichzelf en hun kwaliteiten niet onderschatten (om het zachtaardig uit te drukken), daar wslk niet op willen ingaan.

Daarmee wil ik nog niet zeggen dat het goede beslissingen zijn, maar dat speelt ook een rol natuurlijk.

Natuurlijk wou die niet inleveren.
Ik vraag me nog altijd af hoe zulk een niet-voetballende speler 20 doelpunten kan maken. Ok, de goal die hij maakt op La Lou is exemplarisch voor bijna al zijn goals, maar dan nog moet hij er toch staan.
Een raadsel voor de voetbal-wetenschap...

Bogaerts en De Man mogen blijven, Gaye en Bokilla moeten weg
't is in elk geval niet te best begonnen dat huiswerk...[/quote]

Ik ben natuurlijk geen lid van het bestuur, om die schijnbaar 'rare' keuzes te motiveren.
Maar zou dit niet te maken hebben met reeds genomen beslissingen voor / en na de horrormatch tegen Lalouviere?
-Worden de reeds afgesloten contracten, misschien achter de hand gehouden als reserven ?
-Worden de afgestoten spelers niet wandelen gestuurd wegens hun naar verhouding, te hoge contracten ?
-Wie zegt dat Gaye en Bokila niet zouden kunnen vervangen worden door efficientere aankopen ?
Wij supporters, kennen de beweegredenen van het bestuur, en de aankoopvooruitzichten niet ten gronde....

Ja mijn gedacht van voetbalkennis gesproken, laten ons twee zwartjes die moeten vertrekken juist de spelers zijn die DG het meest heeft afgebroken.
Het zal weer een zoektocht worden om een dergelijke scorende spits te vinden, zelfs als invaller kon Bokilla een match doen kantelen en Gaye durfde ook niet meer te voetballen door de alsmaar voortdurende kritiek van DG.
Enfin, in mijn ogen klassespelers voor vierde, we wachten nu rustig af op de transfers van de kenners van het huis blijkbaar hebben ze nog 8 of 10 veel betere voetballers in petto

Tja, Stavros is ook geen voetballer maar hij pompt ze er ook in. In de lagere reeksen is goed positiespel al heel veel.

De leste match van 't seizoen zat dat de tribune dan oeik vol met jonge kreften, wat ik daar allemaal moest horen, 't was de allerlaatste keer dat ze nog kwamen kijken de bende krabbers, sikkeleirs enz....
Een beetje compassie is op zen plaats hé Bomber, da gepensioneerd leven moet ge ook ni onderschatten, ik moet nu meer klussen dan in mijn actieve periode (aan den toog).

Stavros is misschien niet echt een technisch wonder, maar hij kan wel iets met een bal. Bokila ook, maar wat? Ze vanuit onmogelijke hoeken en via ongeziene passeerbewegingen in het net jagen. Ik zeg het nog eens : ik begrijp niets van die speler. Als die volgend jaar bevestigt slik ik mijn twijfels weg (met een sixpack Chimay blauw).

veel kan opgelost worden door wat duidelijkere communicatie.

Iets in de zin van :

Speler A,B en C hebben we niet verlengd omdat we niet tevreden zijn over de prestaties
Speler D en E hebben we niet verlengd omdat de looneisen te hoog waren
Speler F en G hebben we niet verlengd omwille van extrasportieve redenen (lees : slecht karakter)
...

Teveel detail is natuurlijk ook niet wenselijk maar gewoon wat korte uitleg zou toch moeten kunnen.