hoeveel gaat cultuur vlaanderen bij ons stadion leggen?

Ze spenderen miljoenen aan allerlei projecten maar het stadiondossier staat niet meer op hun agenda, spijtig maar voor een nieuw stadion zit er niets anders op dan 't stad te verlaten, onze toekomst staat op 't spel, we hebben gewoon geen tijd meer om te wachten of het is over en out.

gunstige studie voor nieuw stadion kv kortrijk

eerstdaags wordt de haalbaarheidsstudie voor een nieuw voetbalstadion in kortrijk bekendgemaakt.daaruit zal blijken dat er een ondergrens van een meeromzet van 70 % zal worden geboekt.de club,eigenaar vincent tan en enkele regionale investeerders staan klaar om met de steun van de politiek met het project door te gaan.hln

Is al gelijk e, dat het nu van de stad Aalst komt, de Vlaamse, Waalse of zelfs Brusselse overheid, het wordt altijd betaald door deze die gaan werken e...

Ging de huidige bibliotheek ook inschijten misschien?

Al jaren wateroverlast in de huidige bib. Je moet nu ook niet appels met peren vergelijken vind ik. Het is niet omdat den Eendracht in verval is, dat er geen nood zou zijn aan een nieuwe bib. En qua architectuur is het top, hadden ze de Hopmarkt ook maar zo aangepakt...

moet dat 140 miljoen kosten?

En een stadion met de Bib in?

Het blijft wel huilen als je de uitgaven ziet qua stadsdiensten en nu dit project, en dan al 20 jaar moet horen dat er geen budget is voor een voetbalstadion... Zelfs geen grond.

Fotokes lanceren van de nieuwe projecten en op de foto erbij gaan staan...
Maar ondertussen de echte problemen: migratie, mobiliteit (de voorbije weken staat gewoon alles toe rond Oilsjt), leegstand,... negeren.

Het gaat prima met ons stad.
Zoals overal = alleen de facade telt

Met alle respect maar het is toch logisch dat een stad eerder gaat investeren in wegeniswerken of publieke diensten zoals een bibliotheek dan een voetbalstadion waar momenteel tweewekelijks 1.000 - 2.000 mensen komen zien?

Ze hebben absoluut tekortgeschoten in het stadiondossier, het is hun verantwoordelijkheid dat ze zelfs geen locatie konden voorzien... Maar sommigen spreken hier alsof het stad dan wel een volledige voetbaltempel moet gaan sponsoren omdat er miljoenen aan andere projecten (Schotte, Bibliotheek, ...) wordt uitgegeven.

Ik denk dat de grootste fout ligt bij de clubbesturen die hier de laatste 20 jaar aan de macht zijn.

Het stadion van Eendracht heeft nooit in haar geschiedenis, na de bouw ervan in 1928 nog belangrijk genoeg geweest, om het verder up-to-date te houden. Meerdere jaren in eerste en tweede klasse, waren voor de politici onvoldoende om het stadion aan te passen aan de actuele bezoekerscapaciteit. Of een nieuwe grond te zoeken!
Zelfs Europees voetbal, en topklassement in eerste klasse; bracht bij onze politici daar geen beweging in.
Zo was het 80 jaar geleden... Zo is het gebleven, ...en zo zijn onze huidige politici nog altijd hetzelfde....
Hoe zou je dan nu willen dat zij ineens wél gaan wakker schieten?
De waarheid is duidelijk: GEEN ENKELE van onze politici heeft een hart voor Eendracht.
Ook de politici-huichelaars niet, bvb , als we eindronde spelen, en op een zucht van promotie staan...(.zoals een paar weken geleden.)
GEEN ENKELE Aalsterse politieker verdient een kiesstem, van de Eendrachtsupporter,
Daarom oproep tot een ongeldig-stemmen bij de volgende kiezing, zodat de pers zich gaat afvragen, vanwaar dit eigenaardig kiesgedrag in aalst....: "schrijf op je kiesbrief E.A....."
..OF bvb Patrick LEJUSTE voor burgemeester.....

héhé, nice one.

Zet gewoon een nieuwe kleine K (20 trappen ipv 28) met stevig dak erop waarop je nog een paar rijen zitplaatsen en een restaurant met zicht over het hele plein kunt zetten. Zo 'n restaurant is commercieel heel interessant voor een club. Alleszins veel beter als die gesloten bunker waar je nu uw gasten moet ontvangen. En de parking voor de genodigden ligt dan meteen achter het restaurant dus ver moeten de mensen die komen eten (= het voor de club commercieel interessantere deel van de supporters) dan niet stappen.

Gemeenten zijn niet verplicht om een bibliotheek te hebben.
Gemeenten zijn niet verplicht om een voetbalstadion te hebben.
Allebei zijn ze echter van grote maatschappelijke waarde.
Aalst heeft heel wat projecten op stapel staan, laat dat nieuw stadion er aub bij aansluiten.

Ook een nieuw voetbalstadion bouwen, kan voor de stad en zijn inwoners, zijn algemeen nut bewijzen:
(lees: de kosten verantwoorden tav het kiezerspubliek)
Maar het moet liefst "multifunctioneel" zijn: De ligging nabij een economisch centrum, of ..een handelscentrum .'in wording'; multifunctionaliteit van de parking, terrein eventueel geschikt voor meerdere sportdisciplines, gedeeltelijk handelscentrum ingebouwd, polyvalente vergaderruimtes, verhuurmogelijkheid van polyvalente zaaltjes voor kleine handelsbeurzen en feestelijkheden, aantrekkingspool voor onze Aalsterse sportieve jeugd. Target voor de stad Aalst als historische stad, tegelijk economische aantrekkingspool.
Kwestie van aan het project eens te beginnen en adequaat een algemeen nuttige 'vorm' te geven.
Maar zover hebben onze politiekers in geen 90 jaar nagedacht..en dit idee verworpen.
In zovele vlaamse steden is dit WEL mogelijk in hun gemeente. In Aalst nooit ter sprake!, en ALTIJD afgewimpeld! En de stad schroeit steeds maar meer dicht...tot het op grondgebied Aalst zelf niet meer mogelijk is.
....Er worden steeds andere zeer dure projecten gefavoritiseerd....
Zie maar naar ons mobiliteitsbeleid, dat maar geen oplossing biedt aan het dichtslippend wegennet in en rond Aalst.
En het peperduur pleintjes/fonteintjes-beleid, bedoeld als 'gratis "waarde-upgrade" (op kosten van de belastingbetaler) verkregen, door de rijke eigenaars die daar rond een pand in eigendom hebben.
Arme politiek, in Aalst !!

Dat is dan weer een waarheid als een koe. Zowel Ann VDS als Ilse Uyttersprot (ex-burgemeester!) hebben openlijk verklaard Anderlecht-supporters te zijn. En Dozje is enkel met zijn eigen carrière en veiligheidsfetisj bezig...