't feit dat de club zich in contact heeft gesteld met de stad om het item 'tribune Zulte-Waregem' op korte termijn te bespreken, houdt in dat de club het te overwegen waard vindt.
Of de stad dezelfde mening is toegedaan hebben we geen zicht op.

Mijn persoonlijke opinie:

eerst dienen club en stad onder elkaar uit te maken wat hun toekomstplannen zijn aan de Bredestraat. Wil de club in de Bredestraat blijven en daar iets (ver)nieuw(d) uit de grond stampen of willen ze liever naar elders verhuizen om daar een nieuwe tempel uit de grond te stampen? Zou de stad akkoord gaan met een (ver)nieuw(d) stadion aan de Bredestraat of willen ze ons liever naar ergens anders sturen zodat de grond aan de Bredstraat kan vermarkt worden voor de oprichting van (sociale) appartmenten bijvoorbeeld?

Waarom is bovenstaande belangrijk: Wel, als beide partijen de Bredestraat als een dode piste beschouwen moet je uw kosten aan infrastructuur daar zoveel mogelijk beperken. In dat opzicht is de tribune van ZW een goed alternatief om de komende 5 tot 10 jaar (=tot wanner er een nieuw stadion is, hopelijk) door te komen.
Als beide partijen het plein aan de Bredstraat willen houden dan is het misschien beter om niet weer een tijdelijke tribune te bouwen - want deze moet dan toch opnieuw afgebroken worden en dan is het zuiver weggesmeten geld (cfr. huidige tenten) - maar meteen een eerste fase te bouwen van een (ver)nieuw(d) stadion.

Wat kan dit concreet inhouden: Je draait het plein 90° zodat de huidige hoofdtribune achter 1 van beide doelen komt te staan. Dan bouw je in een eerste fase uw goedkoopste tribune, met name een grote, degelijke, overdekte staantribune zoals de K van vroeger. Deze K-tribune is gelegen langs de lange zijde van het plein langs de zijde van de huizen aan de Leopoldlaan (=als je op de hoofdtribune zit, langs uw rechterzijde, waar nu de reclamewand is). In tussentijd hou je uw hoofdtribune die zich dan wel achter de goal zal bevinden en waarvan de zone waar zich nu het sfeervak bevindt niet meer btruikbaar zal zijn (wegens geen zicht op het plein). Doch met het aantal supporters dat je nu trekt mag dat geen enkel probleem vormen. In nood heb je dan ook nog altijd de Europatribune + een braakliggende zone in 't verlengde van de Europatribune + achter de nieuwe goal thv de kantines. Dus capaciteit genoeg tijdens de bouwwerken.
PS: je ontwerpt de nieuwe K-tribune zodanig dat op termijn, als er weer budget is, bovenop de K de indoor-seats kunnen komen (cfr; glazen wand huidige Europatribune) met eigen restaurant met zich op plein.

Er zijn mogelijkheden, maar club, stad, investeerders (en bij uitbreiding de supporters) moeten elkaar hier willen in vinden, en dat blijkt niet zo evident.

Ik kan daar maar 4 woorden aan toevoegen.....I have a dream.....

ge zetj ni alliejn

Er zijn idd een aantal opties.

Blijven waar we zijn en het stadion volledig vernieuwen. Deze optie zelf heeft ook meerdere subopties...

Zoek om te beginnen een architect met "ballen" die durft te vernieuwen. Het veld moeten we sowieso een kwartslag draaien (naargelang inplanning van architect) Wetende dat er dan waarschijnlijk gekozen wordt voor een nieuwbouw op termijn, moet de huidige hoofdtribune nog een jaar blijven staan in afwachting van de realisatie van een nieuwe hoofdtribune, dewelke kan komen op de plaats waarvan hierboven sprake (reclamepanelen). Deze kan maar beter direct met alle comfort gebouwd worden. Staantribune met zittribune boven met eventueel skyboxen. Enkel deze tribune kan al volstaan met het volk dat we nu trekken. (de tent kunnen we voorlopig altijd aan den overkant zetten voor de bezoekers) Naargelang het sportieve succes kan er dan verder afgebroken of gebouwd worden.

Verder kunnen we ook nog verder dromen van een volledig nieuw stadion op deze locatie (stadion van 12.000 personen allen zitplaatsen of 15.OOO als niet alles ingepland is als zitplaats) Dit stadion hoeft niet hoger te zijn dan de huidige europatribune, indien we in de diepte werken zoals op de heizel. Waarom niet durven dromen van een multifunctioneel stadion waarbij er over het grasplein een vloer kan gerold worden om op te basketten of om concerten op te spelen. (Zo veel stadions zijn er niet in Belgie waar ze concerten voor 15.000 man kunnen geven.) Neen dit is geen science fiction. In amerika en japan zijn er reeds stadions waar ze de vloer veranderen naargelang de invulling (Baseball -> Zandgrond voor motortreffen -> Basket -> NFL, ...) Deze transformatie is een kwestie van uren. In japan is er zelfs een stadion, waarvan de tribune zelf 90 graden kan draaien. Voorzie een ondergrondse parkeerplaats voor een 50-tal auto's voor spelers en scheidsrechter, ... Mits wat infrastucturele werken kan men van het Heilig hart een multifunctionele esplanade maken met bushaltes, etc. Op de esplanade zelf kunnen kraampjes staan, ....

Tuurlijk je krijgt geen investeerder zover, zolang we in tweede amateur spelen, dus promoveren en ambitie tonen is een must. De omgeving kan op deze manier nieuw leven ingeblazen worden en de middenstand zal er beter van worden. Ik denk da de buurtbewoners ook dit liever zullen zien dan een torenhoog flatgebouw met sociale woningen.

We moeten durven verder kijken dan we nu doen. Indien de stad dit echt niet wil en deze locatie wil verkopen (directe extra inkomsten) dan moeten we voor een andere locatie ook ver durven dromen. Laat ons niet de fout maken van het naar de norm van vandaag te maken. het moet de norm van morgen zijn, waarbij mobiliteit en omgeving een cruciale rol moeten spelen, maar wat als het stadion in een industrieterrein gaat liggen, wat zal er na de match gebeuren.. niets, want er is niets om te doen. Geen cafés, geen centrum om naartoe te gaan... daar moeten we ook rekening mee houden.

allee nog veel stof tot nadenken.. lol

Beste, ik heb reeds een schetsmatig plan opgesteld voor de bredestraat. 11.050 plaatsen waarvan 4550 zitplaatsen en 6.500 staanplaatsen. Deze laatste kunnen indien nodig tot zit worden omgevormd maar dan daalt uw capaciteit naar 7.250 zitplaatsen.

Echter, om deze aantallen te bereiken moet je wel degelijk hoger bouwen dan de europatribune, zelfs hoger dan onze huidige hoofdtribune. Het principe van naar achteren te werken is amper mogelijk gezien de beperkte afmetingen van het bouwterrein, zijnde ca. 140m op 114m.

K heb mijn schets altijd mee als ik naar de matchen kom. As we makanderen tegen komen zal ik ze eens bovenhalen.
Alle ideeen om lager te bouwen zonder aan capaciteit in te boeten zijn meer dan welkom.

De 4550 zitplaatsen zijn opgebouwd als volgt:
4.200 gewone zitplaatsen
250 indoor seats
100 sky-box plaatsen

In de diverse restaurants met allen zicht op het plein is er plaats voor 800 eters!
Tot slot voorziet het ontwerp in 1 kantine over de volledige lengte van het plein met zicht op het plein en verder nog 2 kantines achter de goalen, ook met zicht op het plein.

Ne kameraad eendracht supporter wil mijn plan uitwerken in sketch-up(?), maar daarvoor moet ik het eerst properder uittekenen zodat het leesbaar is voor derden .

Je mag stedenbouwkundig geen centimeter hoger bouwen dan wat er nu staat. Sowieso is dit -helaas- allemaal dagdromerij. Er is niet één politieker die dit momenteel op zijn agenda heeft staan aangezien we met moeite nog 2000 toeschouwers halen voor onze thuiswedstrijden.

De kans is inderdaad groot dat je niet hoger zult mogen dan de huidige hoofdtribune; Doch, het pittakot aan 't Nezeke en de nieuwe gebouwen van de SHM naast café stadion zijn anders ook niet laag, en ik peis zelfs hoger dan ons hidig stadion.
Waar vroeger 't torenhof stond komt nu ook een hoogbouw.
En dan zwijgen we nog va het nieuwe Tower Hotel in de ridderstraat...

Er zijn mogelijkheden, maar hoe hoger je bouwt hoe groter de kans op buurtprotest, dat spreekt voor zich.

Als hoger niet mag, dan maar dieper?

Zou leuk zijn,maar voor dieper heb je helaas de ruimte niet: afmetingen bouwterrein bedragen ca. 140m op ca. 114m.

ieder jaar zie ik hier dezelfde voorstellen, maar wat zijn de plannen van het bestuur?
willen ze op termijn een nieuw stadion of willen ze het pc stadion volledig aanpassen?
een duidelijk signaal van het bestuur welke kant ze uit willen, zou ons al veel wijzer maken?

Bij bouwen in de diepte mag je al beschikken over een deftige drainage van je terrein of je loopt negen van de tien keer op een zompig veld te sjotten.

Leuk idee. Zal wel de kostprijs in de hoogte jagen

Sorry, foute post. had 'diepte' foutief geïnterpreteerd. Had het gezien als meer afgevlakte tribunes die horizontaal dus dieper uitlopen, maar was dus vertikale diepte bedoeld.

Zoals AlostanA zegt ; dat zal niet voor meteen zijn als je ziet welke toeren ze al hebben moeten uithalen om dat gedrocht van een tent in de plaats van onze K te plaatsen. Het is ook zo dat we ondertussen zo ver zijn afgezakt, zowel in niveau van voetbal als in toeschouwersaantallen, dat politieke wil niet voor meteen zal zijn. Helaas staat ons huidig stadion ook de groei van de club in de weg waardoor we in een verhaal zonder einde zitten.

Nu ga ik misschien enkele mensen ongelukkig maken maar ik denk dat zakenmensen niet staan te springen voor Pierre Cornelisstadion 2.0. Akkoord, dat kan er knap uit zien en alles hebben wat een voetbalploeg nodig heeft maar zulke mensen kijken verder dan dat. Als het geen multifunctioneel complex betreft denk ik niet dat je investeerders zal vinden.

En als ik dan toch mensen ongelukkig aan het maken ben kan ik het misschien meteen goed doen ; binnen Aalst zie ik niets lukken. Zelfs niet ten tijde van onze hoogdagen konden wij rekenen op medewerking van de stad. Ik kom een 25jaar kijken en moet toch al heel hard nadenken om politieke goodwill te vinden inzake onze infrastructuur.

Laten we eerst bouwen aan het gezond maken van onze club, daar zijn we al goed mee bezig. Als we dan met mooi voetbal en leuke sfeer de afgehaakte supporters kunnen terughalen kunnen we gaan denken aan een nieuw stadion. Laat de stad die ons zo vaak al liet vallen ook maar vallen en wijk uit ...

Mij maak je ongelukkig met uw post maar dat komt omdat je er helaas - naar mijn mening - boenk op zit met vele punten.

Enkel het uitwijkscenario buiten Aalst is volgens mij geen must. Of je binnen of buiten Groot Aalst gaat, overal heb je dezelfde procedurele rompslomp, en in Aalst zijn er nog voldoende beshcikbare plekken. Als ik de stad was zou ik het dossier van een nieuw stadion ook niet zelf aanbrengen. Het moet in eerste instantie van de club uitkomen. Zij moeten met een concreet project naar de stad gaan. Maar momenteel leeft de problematiek betreffende een nieuw/vernieuwd stadion nog niet voldoende in onze bestuurskamer.