Wat als die opslorping onze buur is inclusief sponsors en/of stadion ? Ook niet relevant genoeg om als roddel te ontkrachten ?
Zij zijn de oprichters dat klopt maar ook andere aandeelhouders zijn kunnen toetreden ( waaronder de schuld aan valckenier omgezet in aandelen )

1. Voor de oprichting van de vzw new-style is er eerst een open discussie gehouden waar er - dacht ik - een oproep werd gelanceerd via dit forum. Daar was veel meer volk op aanwezig dan wie er uiteindelijk in de vzw is gekomen. Ik was ook maar deelnemer wegens op dat moment geen lid van de initiële vzw. Uit de follow-up van die vergadering is de vzw new-style gegroeid. Gezien het succes van die vergadering waren er heel veel kandidaten en werd er gezamenlijk beslist om een stop te zetten op een bepaald aantal leden van de verschillende supportersclubs om de hele achterban te kunnen vertegenwoordigen en te vermijden dat een supportersclub geen bovenhand zou halen/nemen in de vzw - logisch element niet?

2. Jij hebt net zoals alle andere aanwezigen op de eerste supportersvergadering uw zeg ook mogen doen en meerderheid van de aanwezigen (niet de vzw hé) heeft beslist een andere route te volgen

3. Even gas terug: nadat uit vergadering uit punt 2 bleek dat FDR de intentieverklaring niet had getekend, hebben de aanwezigen de vzw het mandaat gegeven om te praten met investeerders om de club Eendracht Aalst in HAAR TOENMALIGE VORM over te nemen. Dat is bij stemming door handopsteking afgesproken. In oktober 2015 is daarop de tweede supportersvergadering gekomen, met de mededeling dat GV, het project dat de grootste slaagkans had, uiteindelijk afzag. Toen heeft de vzw ook duidelijk gemaakt dat zij niets meer kon doen. Dat alternatief waar jij het over hebt, is vanaf dat moment nooit "geofficialiseerd" door geen enkele partij. Is bovendien een piste waar een supportersorgaan nooit zelf kan op aansturen - is wel uitvoerig over gedebatteerd op het forum ja... Ter info: gesprekken met overnemers liepen tussen juni 2015 en oktober 2015. Gesprekken van PLJ moeten omstreeks dezelfde tijd zijn opgestart met FDR om begin december 2015 al tot een akkoord te kunnen komen hé... Dus valable "optie", nog maar te zwijgen over hoe dat te gaan expliqueren in Aalst, kweet niet... Was dat zo?

4. Zie boven, maar vraag is eigenlijk een bewering die alles op een hoop smijt met een vermoeden erin verwerkt, zonder dat we de versie van GV hebben gehoord. Wat wil je dat we daar nu op zeggen?

6. Ik weet niet waar je met deze vraag naartoe wil: zoals Bomber aangaf, heeft de vzw dat voorstel van die tribune overgemaakt aan het bestuur en zij beslissen of die er komt of niet hé. De vzw grijpt elke gelegenheid aan om het belang daarvan te onderstrepen, maar opnieuw, waar doel je op en wat bedoel je met die voorwaarden voor de supporters? Gesprekken lopen met de eigenaar en de vzw wacht af op de uitkomst. Indien ze er komt, is dat goed nieuws en indien ze er niet komt, gaat de vzw vragen waarom niet hé...

Aalst zou dan al in een nieuw stadion moeten spelen en op alle vlak de bovenhand moeten hebben, terwijl onze buur geen uitweg meer zou zien. Om aan die voorwaarden te voldoen....good luck.

En dan hebben we het niet willen hebben over hoe onze supporters daar zouden tegenover staan. Ach, dit is zo veraf dat we het niet eens au serieux nemen.

Zeg Nicky, vraagsken: vanwaar heb jij al die info?

Case closed voor vandaag DT er is altijd over alles open kaart gespeeld en geen enkele informatie is verloren gegaan . Er zijn ook ongetwijfeld gesprekken geweest met PLJ en GV voor de bruggen definitief opgeblazen werden ?? Of kon dat niet " in het belang van " maar nu dan wel ?

GV is mennen nonkel
Van wie heb jij alle info en aan wie mag je juist wat geven DT ?

Als mensen er u op wijzen dat er vanuit het bestuur serieuze ( zatte) lekken zijn dan geloof je hen niet en worden ze bijna de grond ingeboord omdat ze voor jullie iets op het forum zwieren , welnu er zijn weldegelijk lekken genoeg die het graag anders zien lopen , zelfs mannen die jullie van het eerste uur gesteund hebben

Awel, noem ze dan allemaal bij naam - pakken we ze aan hé. En voer aub geen discussie naast de kwestie. Dat geloven, enz. is allemaal niet van tel. Gaat mij om de kern van de discussie maar liever weer keet schoppen... Het is nochtans simpel hoor, dus ik herhaal wat ik gisteren ook zei: als je weet wie die info deelt, zeg het, stuur de mail door hé die blijkbaar is rondgestuurd... Maar dan wordt het heel stil aan de overkant... En dan vraag ik me af waarom...

Sven is er enen van die al aangaf dat we al veel verder zouden kunnen gestaan hebben ( net na zijn "ontslag" en NUCHTER) .
Weet jij dit allemaal niet dan ?

Euh Nicky, dat stond in de krant...

En twee dagen na dat krantenartikel, staat de voorzitter samen met Sven te blinken voor een interview dat er geen vuiltje aan de lucht is... Wat ga je dan doen? Er op slaan? Zeggen: neenee, ik weet dat je liegt...

Maar zie de link daar niet goed met info achterhouden van de vzw waar uw betoog hier toch allemaal om gaat? Je hebt een aantal vragen open en bloot gesteld en je hebt antwoord gekregen. Info kon hier ook allemaal geconsulteerd worden op die vragen maar het is blijkbaar niet voldoende.

Enige punt - en vandaar mijn vraag daarnet - waar ik moeite mee heb, is die vraag over de opslorping... Die komt helemaal out of the blue en zou graag weten vanwaar de wind daar waait: was dit ook Sven?

Wacht isj allemool e kotierken, mèn chipkes zèn op, ik goon nieve oolen.

Stond het in de krant dat sven aangeeft al veel verder te kunnen staan dan nu het geval is ? Iedereen wist toen toch al meteen dat er weldegelijk vuil aan de lucht is/was ? Of beweer je nu dat je dt niet weet net als je niet weet dat PLJ en GV al WEKEN aan het palaveren zijn ZONDER jullie tussenkomst of gesprek ? En nu GV weg is gaan jullie praten ?

Wacht ik gon iejst eten

Je geeft met uw tweede zin een antwoord op de eerste MAAR ik stel de vraag opnieuw: wat kan je als VZW doen als de voorzitter zelf Sven weer in de armen sluit of hoe je het ook wil noemen. Spel maken als supporters? Stating the obvious? Onszelf belachelijk maken?

Weet ook niet waar je naartoe wil met dat palaveren: PLJ heeft als reactie op dat krantenartikel van Sven aangegeven dat er naar verbreding van het draagvlak ging gezocht worden en GV was een van de nieuwste leden van de AV zoals door PLJ ook al eerder meegedeeld, dus 1 en 1... Er werd door PLJ bovendien aangegeven dat er midden maart nieuws ging komen daarover: dat was vorige week - er was geen nieuws dus eind vorige week vandaar vraag van VZW om samen te zitten om te weten wat er nu was uitgekomen uit dat verbredingsverhaal. Meeting was vastgelegd om 17u30 maandag en bom met GV-verhaal valt uit AV-hoek omstreeks 14u. Heeft de vzw daar een hand in? Moet de vzw een glazen bol hebben om dat aan te zien komen?

Dus nogmaals: wat is het verwijt in deze naar de vzw? Verwijt je de vzw dat ze niet effectief betrokken was in een gesprek tussen de huidige voorzitter van de club met een paar van zijn potentiële investeerders? Nogmaals Nicky, de vzw heeft daar geen plaats in hé, de vzw neemt daar geen beslissingen in hé... Voordat de vzw eventueel aan zet zou kunnen komen, was het al gepasseerd. En wat is het verwijt dat de vzw nu met GV wil praten? Zelf heeft de vzw tijdens de onderhandelingen geen recht om zich op te dringen MAAR als de deal afspringt mogen we toch vragen waarom? Bovendien: als ofwel PLJ of GV de supporters nodig hadden gehad om eventueel te bemiddelen, hadden ze daar allebei ruim de mogelijkheden toe - het is niet dat de supporters onzichtbaar zijn hé - maar dan is het toch HUN keuze dat ze dat niet hebben gedaan en niet de fout van de VZW dat ze daar geen betrokken partij was??? Dat is de wereld op zijn kop

We zullen de vraag omdraaien.
Je zegt zelf we kunnen dit niet , we weten dat niet , we kunnen geen spel maken ,.... Mijn vraag is dan wat is dan eigenlijk juist de meerwaarde ervan ? Een vzw was er toch om net wel " spel te maken " en van zich te laten horen voor het wederom te laat is ?
Indien niet dan heb ik inderdaad een verkeerd beeld van wat een vzw doet of kan doen .

Jij en witzwet hebben hier nu al meer info gegeven dan de voorbije maanden dus zo moeilijk is dat toch niet ? Maar het moet er precies telkens uitgesleurd worden . Als er iets dreigt uit te lekken laten jullie telkens een klein ballonnetje op om iedereen terug een tijdje te sussen en dan weer het grote niets en daar heb ik persoonlijk het moeilijk mee met die manier van werken .
Maar he ik zit er niet in dus ik heb gemakkelijk praten toch ?