?????

Ik heb last minute ook moeten afzeggen omdat mijn vriendin langer moest werken door een zieke collega en ik daardoor alleen thuis zat met 2 kindjes..

Komt er een verslag aub? Wat bedoel je met dat confronterend stukje jammen?

Ja, een redelijk speciale vergadering toch wel. Uiteindelijk kwam het er bij verschillende thema's op neer dat er vertrouwen langs beide zijden nodig was om het rond te krijgen. PLJ en DA vragen daarbij een eindeloos vertrouwen van hun stakeholders maar geven dat zelf maar mondjesmaat. Wat mij daarbij toch verontruste is dat ze de loyaliteit van de supporters als evidentie beschouwen. Diezelfde supporters mogen ook niet wantrouwig zijn omwille van het verleden. Bottom line, ongetwijfeld schitterende financiële experts, eens deze club onder stoom raakt kunnen ze hun ambities misschien waar maken. Maar om onder stoom te raken gaan ze dat community gevoel toch veel meer moeten stimuleren

Wel, er was eerst de uitleg van de vzw ivm de punten die op de agenda stonden.
Later op de avond kwamen PLJ en DA binnen en toen de vzw hun uitleg gedaan was namen ze plaats in het "publiek" en gingen PLJ en DA vooraan zitten en hun uitleg geven. De vzw stelde dan hun vragen en de vragen van de andere aanwezigen door aan PLJ/DA. Daarbij "botste" het soms en begon DA zich zelfs te ergeren op een bepaald moment.
Meer details zullen waarschijnlijk hier later op het forum gepost worden, al hoop ik dat de secretaris van de vzw niet dezelfde is als deze van het DC.

Bosj op Bram, niets aan toe te voegen!

Een belangrijk punt (mijn persoonlijke mening) is dat er tussen de VZW supporters en beide aanwezige directieleden het één en ander moet uitgepraat worden, maar niet in een supportersvergadering. Dit heeft zijn weerslag op diegene die gisteren aanwezig waren maar vooral bij de supporters een oranje licht doet knipperen. Gaat het vertrouwen in de directie ooit nog hersteld worden?????

Idd, dat "oranje licht" was bij mij ook aanwezig. Dat voelde PLJ ook wel aan want zijn laatste woorden waren dat wij allemaal aan dezelfde koord aan het trekken waren. We zullen gewoon moeten afwachten wat hier allemaal van waar is.

is er iets over die tibune van zulte gezegd?

Tussen de lijnen door versta ik dit :

- GV 500k geweigerd maar toch gaat sportief budget ( en dus de ambitie ? ) omlaag .
- Criticasters hier ( waaronder mezelf ) hadden aanwezig moeten zijn om in de zaal zelf meer druk te zetten op plj ??
- De aanwezigen hebben vooral ja geknikt zonder zelf veel vragen te stellen rechtstreeks aan plj ( behalve vzw leden zelf )
- De tribune wordt eventueel via crowdfunding gesponsord waarvan 1 euro per supporter er 0,5 euro door het bestuur betaald zou worden. Lees 100000! euro door de supporters en 50 000 euro door de club.
Althans dit is het voorstel van plj maar vzw zou hiertegen zijn om dit zo te bekostigen.
-PLJ staat open voor mogelijke ( Buitenlandse ??) overnemers: investeerders indien een serieus bod ?
Al zou dit naar eigen zeggen niet de bedoeling zijn .
-GV kunnen we definitief vergeten behoudens zijn afspraken als sponsor zal er dus geen extra investering meer zijn .

Dit alles zijn mijn eigen conclusies ter verduidelijking en NIET de feiten die door de vzw zullen gepost worden in hun communiqué

Ik denk dat de meeste aanwezigen niet hadden verwacht dat PLJ en AD later op de avond ten tonele gingen verschijnen. Ze namen dan achteraf ook het woord.
De vragen die ik had werden effectief door anderen gesteld maar dat neemt niet weg dat ik toch met redelijk wat twijfels zit over de hervorming naar cvba, de mogelijke investeerders, de aankoop van de staantribune, het debacle van de grasmat, enz.

Ik vrees dat dit de meest belangrijke noot is in het hele verhaal. Het zou ook deels de drang verklaren om de structuur te veranderen naar één met aandelen (en dus aandeelhouders) en misschien ook wel de belangrijkste vraag beantwoorden: wat doet een Luxemburgse bankier bij een vierdeklasser in nood?

Een andere belangrijke kanttekening; itt eerdere berichtgeving liet PLJ gisteren toch duidelijk verstaan dat het mislukken met Valckenier niet zoveer een financiele kwestie was.

Vooral dat de geschiedenis telkens maar achteraf geschreven en aangepast wordt begint ergernis te wekken. Dat is dan meteen ook DE reden waarom je een waarheid van PLJ EN een waarheid Valckenier hebt. Dat moet dan ook zowat het enige én-verhaal zijn die we tot hiertoe hebben.

Mateloos respect voor de vzw die in deze situatie toch er nog in slagen van tijdig transpartantie te brengen... ook al werd het duidelijk niet in dank afgenomen.
Aan klantenbinding werd gisteren alvast niet gedaan, maar ik heb ook niet de indruk dat PLJ de supporters beschouwt als klanten van zijn bedrijf.

Vragen aan Patrick Le Just en Dirk Adriaenssens

We hebben Patrick Le Juste en Dirk Adriaenssens naar aanleiding van de supportersvergadering een reeks vragen voorgeschoteld die de VZW kreeg van supporters. U leest hieronder een korte samenvatting in vraag en antwoord-vorm. Een volledig verslag van de supportersvergadering geven, is onmogelijk, want de vergadering heeft vier uur geduurd. We hopen de afwezigen de volgende keer wel te mogen verwelkomen.

Klopt het dat Guy Valckenier en Michel Vanstallen in november 2016 ongeveer 600.000 € wilden betalen voor 50% van de aandelen? Op dat moment had u zelf al 500.000 € in de club gestoken.

"Neen, verhoudingen waren wel degelijk 50/50 ook in bedragen, wat eigenlijk niet kan gezien het eerder genomen risico van de voorzitter. Tevens werd Guy en Michel de mogelijkheid geboden om enkele maanden later de volledige ploeg over te nemen aan het bedrag dat door mij op dat moment werd geïnvesteerd, waarbij ik dan ook nog zou mijn functies neerleggen, maar hier is het enige resultaat dat beide heren zich hebben terug getrokken. Blijkbaar had Michel reeds een tijdje gesprekken met OHL. Ik zou nu ook het hoofdstuk Guy en Michel willen afsluiten en samen naar de toekomst kijken."

Klopt het dat u een deel van uw aandelen voor een grote meerwaarde verkocht heeft aan een Luxemburgs fonds? Bent u (mede)beheerder van dit fonds?

"Was het maar waar! Er werden geen aandelen verkocht aan eender welk fonds. Er zijn wel gesprekken met verschillende fondsen omdat ik overtuigd ben dat deze op de langere termijn en in hogere reeksen wel een meerwaarde hebben voor EA. Als Guy en Michel niet bereid zijn om de ploeg te kopen voor EUR 1 miljoen (geïnvesteerd bedrag op dat moment), dan vraag ik mij af welk (gespecialiseerd) investeringsfonds een bedrag van EUR 2,5 miljoen (basis: CVBA) of EUR 27,5 miljoen (basis: geïnvesteerd bedrag in de VZW) gaat op tafel leggen voor een vierdeklasser!"

Er wordt beweerd dat er geen boekhoudkundig document bestaat dat u tot op vandaag in totaal 1.005.000 € in de club hebt gestoken. Kan dit bedrag gestaafd worden met het benodigde boekhoudkundige document?

"Intussen is het EUR 1.100.000 en dat wordt bevestigd door de CFO en de boekhouder en dat moet volstaan. Transparantie betekent niet ongezonde nieuwsgierigheid."

Klopt het dat Dirk Adriaenssens als CEO tijdens de overnamegesprekken een contract wou sluiten met Eendracht Aalst met een jaarlijkse vergoeding van meer dan 60.000 €?

"Neen, die gesprekken dateren van vroeger en die zijn tot nader order niet geconcretiseerd."

Wat we als VZW vooral erg vinden, is dat PLJ in gesprekken met de VZW in februari 2017 gezegd heeft dat hij bereid was om opnieuw te praten over een EN/EN-verhaal, maar achteraf is gebleken dat PLJ dat deze mogelijkheid nadien NOOIT MEER op tafel heeft gelegd in de gesprekken / onderhandelingen met GV/MVS. De VZW Supporters Eendracht Aalst betreurt het afspringen van de deal in november 2016. We zijn er van overtuigd dat dit een verbreding was geweest van het draagvlak in de echte zin van het woord: zowel op financieel vlak, lokale verankering en knowhow.

"Er is begrip voor die ontgoocheling maar het plaatje moet ook kloppen voor de initiële investeerder, die zijn nek heeft uitgestoken als iedereen de zaak EA al had opgegeven. We mogen blij zijn dat we deze discussies nog kunnen hebben want jullie hadden nu ook kunnen discussiëren over het al dan niet indienen van een klacht tegen Racing Bambrugge (1ste Prov Oost-Vlaanderen)."

Wie zijn uw kandidaat-investeerders die deze zomer moeten zorgen voor de verbreding van het financieel draagvlak? Indien geen antwoord, dan zullen wij aan de supporters moeten zeggen dat er geen alternatieven zijn.

"Er wordt gesproken met (lokale) investeerders, met banken en met investeringsfondsen, zoals in het initiële plan voorzien. Meer informatie rond de verschillende partijen kan mondeling gegeven worden, namen uiteraard niet. Sowieso is het de bedoeling dat de club binnen VIER maanden volledig gesaneerd zal zijn."

De VZW benadrukt dat de club in een vicieuze cirkel zit. We willen/moeten weg uit Tweede Amateur, maar daar hebben we de financiële middelen niet voor. Het aantal kandidaat-investeerders is ook niet dik gezaaid. Supporters haken af omdat de club vegeteert in Tweede Amateur, waardoor de club minder financiële middelen heeft, de stad doet niks omdat er almaar minder supporters zijn, waardoor het stadion verkommert, waardoor er steeds meer supporters wegblijven, waardoor we minder financiële middelen hebben, ....

Houdt u de deur dicht voor een buitenlandse overnemer, indien die zich aandient?

"We staan open voor alle mogelijke investeerders, uit binnen- en buitenland. Maar dat wil niet zegge dat ik vandaag of morgen aan een stel Chinezen ga verkopen. Ik ben bij Eendracht Aalst binnengestapt met de gedachte om de club op maximum 1,5 jaar op het juiste spoor te zetten, maar vandaag kan ik zeggen dat ik een engagement voor de veel langere termijn wil aangaan. Ik heb al buitenlandse investeerders over de vloer gehad, maar ik ben toen niet op hun voorstellen ingegaan. We moeten zo'n buitenlandse inbreng per geval bekijken. Wat doen we als een buitenlandse investeerder 30% van de aandelen wil? Zeggen we daar automatisch 'neen' tegen? Als we dergelijke vraag krijgen, zullen we iedereen mee laten beslissen: supporters, stad Aalst, andere stakeholders..."

"Komt er vóór het seizoen 2017-2018 een nieuwe staantribune, ja of neen?":

"De nieuwe staantribune is niet alleen een financiële beslissing, maar moet ook worden besproken met verschillende organen. Deze zijn uiteraard in eerste instantie de Stad Aalst en de VZW EA, waarvan er voor de komende weken een bijeenkomst wordt gepland. Verder maakt deze investering deel uit van een groter investeringsbeleid en moeten wij hier vandaag rekening houden met een belangrijke en onverwachte claim van minimum EUR 320.000 van Frank De Roose. De onderhandelingen met tribunebouwer COS lopen nog altijd en ik ben ervan overtuigd dat ik de kostprijs nog substantieel naar beneden kan krijgen. We denken ook aan crowdfunding om die tribune te betalen. Daar kan iedereen op intekenen, supporters en andere partijen. Voor elke euro die we ophalen, zou de club dan zelf een halve euro bijleggen. We willen met die crowdfunding 80.000 tot 90.000 € ophalen. Op de stad Aalst moeten we voor deze tribune niet te veel rekenen, denk ik."

"Geeft u liever voorrang aan de renovatie van de Europatribune?"

"Ik heb duidelijk gesteld dat de twee investeringen met elkaar verbonden zijn, en de ene niet zal gebeuren zonder de andere, ook al is de verbouwing van de Europatribune maar een goed derde van de investering in de Zulte-Waregem tribune."

Gaat Eendracht Aalst actie ondernemen in het dossier van de al dan niet speelgerechtigde speler van Knokke? Ja of neen, en graag verduidelijking.

"Neen omdat het geval Deinze en Knokke volledig los staan van elkaar en dat er een duidelijk verschil is tussen de geest van de wet en de letter van de wet. Naar de geest van de wet valt Knokke niks te verwijten en dat beseft de voetbalbond en dus ook EA maar al te goed."

Hoe zit het met de sportieve ambities om de club binnen vier jaar naar 1B te brengen? De realiteit toont immers aan dat onze ervaren spelers vertrekken ( Van Hoevelen en Baras) en dat de geciteerde vervangers talentvolle jongeren zijn. Het wordt tijd dat het bestuur eerlijk communiceert naar de achterban, want de supporters denken vandaag dat een drietal ervaren en onmiddellijk inzetbare spelers voor volgend seizoen onze rangen zullen komen versterken.

"Saneren betekent de spelers met een niet-optimale prijs/kwaliteitsverhouding laten gaan. Indien EA volgend seizoen met een batig saldo wil afsluiten is er geen andere optie. We hebben nu al de duurste kern van de reeks omdat we niet met gelijke wapens strijden (EA betaalt alles officieel, andere clubs daarentegen...), maar dat betekent niet dat we onze strategie gaan aanpassen. Het is en blijft onze bedoeling om binnen vier jaar in het betaalde voetbal te spelen (zijnde dus minimaal 1B)"


Om af te sluiten nog wat positief nieuws:

Borgstelling: de borgstelling van 500.000 € door de stad Aalst voor de bond die uitgeschreven werd, is vandaag (1 jaar na goedkeuring door de gemeenteraad) nog altijd niet getekend. Navraag door de VZW bij de stad leerde ons dat de reden te vinden is bij “het wijzigen van enkele voorwaarden, maar het is niets problematisch”, aldus de stad Aalst. Wat die voorwaarden precies zijn, daar wou de stad Aalst geen informatie over verschaffen aan de VZW. PLJ en DA stelden dat het inderdaad allemaal langer heeft geduurd dan verwacht, maar dat er geen echte problemen zijn. De ondertekening van de borgstelling wordt nu voorgelegd aan de eerstvolgende gemeenteraad eind april.

Grasmat: De grasmat van het Pierre Cornelisstadion werd vorige zomer heraangelegd, maar daarbij liep van alles mis, wat de club opzadelde met een ‘zandbak’ in plaats van een perfecte grasmat. De club en de aannemer konden blijkbaar geen overeenstemming bereiken en dus moet de vrederechter beslissen. Die brengt op 24 april een bezoek aan het Pierre Cornelisstadion om met eigen ogen de toestand van de grasmat vast te stellen. De uitspraak wordt snel daarna verwacht. Er is geld voorzien in het budget om de grasmat deze zomer opnieuw aan te leggen.

die claim van fdr , voor wat is dat ,wat denkt plj daarvan, denkt hij dat fdr daar recht op heeft ?
er wordt daar niet verder op ingegaan, toch belangrijk ?

De club maakt zich sterk dat fdr geen poot heeft om op te staan. Dat er zelfs maar voor een bedrag van 670 000 aan investeringen door de man is teruggevonden in de boeken. Dat hij al afgetekend heeft voor 800 000. Maar plj wil geen risico nemen indien dit naar een rechtszaak gaat. Ieder contract is aanvalbaar.