Zowle spandoek als 'Ilse boiten' zie ik gralek zitten!
Mor oeik ver den Dozje én ver Groen (die ook hebben tegengestemd) zijn spandoeken en slogans op hun plaats.

Zouden we de leegstaande tent van de bezoekers niet kunnen volhangen met die spandoeken? Dan wordt hun investering van 228.000 Euro(?) toch nog voor iets nuttigs gebruikt

228.000 euro's zeg voor wat oud ijzer. Ge kunt aan geen verstandige mens uitleggen dat dat zo veel gekost heeft. Daarmee zet ge een kleine woning.

Ik heb op zijn fb op een beleefde manier geantwoord!

https://www.eendracht-aalst.be/nieuws/v ... 00-volgers

Is misschien wel interessant dat die 10.000 volgers op de hoogte blijven van de perikelen van dit stadsbestuur alsook de namen onthouden die ons gejost hebben!!!!

Gemeenteraad 27 juni. Op het agenda: de tribune. Misschien moeten alle misnoegden eens met een stil protest in de zaal gaan zitten en een papier met 'dank u', 'leugens', 'niets voor den eendracht', ...boven het hoofd houden. Wat zakskes mais uitdelen voor de kiekes, een vislijn met een truitje van Eendracht eraan (aan het lijntje gehouden worden,...) Ach ludieke en rustige ideeën genoeg...TV Oost zou er een vette kluif aan hebben.

31.
Aankoop zittribune Zulte Waregem voor Pierre Cornelisstadion. Voorstel
raadslid Bart Van den Neste. (738528)
Omschrijving/verklarende nota
Op basis van de toelichtingen die wij
gekregen hebben op de commissie van 15/06/17
en de persberichten die rond dit dossier verschenen zijn, is onze fractie van mening dat
er wel degelijk binnen deze Gemeenteraad een meerderheid kan gevonden worden om
de huidige staantribunes te vervangen doo
r de sfeertribune die die in de
overbruggingsperiode werd gebruikt bij Zulte Waregem.
Volgende argumentatie lijkt mij hierin essentieel.
-
Op de commissie hebben wij mogen vaststellen dat de verkoopprijs van deze
tribune geen onoverkomelijk bedrag lijkt te
zijn nl 93 000€
-
Er werd tevens ook gemeld dat Eendracht Aalst bereid is om de kosten van de
afbraak huidige tribune en opbouw nieuwe tribune op zich te nemen.
-
Het installeren van deze tribune zou de club de mogelijkheid geven om een
periode te overbru
ggen, ook bij promotie naar profvoetbal, tussen heden en een
oplossing met langetermijnvisie. Met de huidige tribune is dit echter niet mogelijk.
-
In een perstartikel van Aalst.TV lazen we dat de burgemeester als alternatief de
huidige tribune wou verplaa
tsen (dichter bij het plein), dit zou geen goed
alternatief zijn, daar bij een eventuele promotie naar het profvoetbal de komende
jaren het stadion toch zal moeten verbreed worden. Tevens is de kostprijs voor
het verplaatsen van de tribune (opbouw en afbra
ak) volgens de verkregen info op
de commissie van 15/06/17, 70 000 Euro. Bij promotie zou dat dan op 140 000
Euro komen.
-
Een budgetair probleem lijkt mij in dit dossier ook niet echt het probleem te zijn,
langs de ene kant hoorden we de bereidwilligheid
tot het verschuiven van
budgetten en langs een andere kant lazen we dat er voor het geboden alternatief
wel gelijkaardige budgetten tot zelfs hogere budgetten voorzien kunnen worden.
-
In het verleden hebben we voor de andere topsportclubs gelijkaardige
op
lossingen en tussenoplossingen geboden: Enerzijds voor Okapi met de
uitbreiding van het Forum in afwachting van de nieuwe zaal op de Tragel en
anderzijds de extra tribune op Schotte die de Volleybal meer mogelijkheden
geeft.
Het lijkt mij dan ook niet meer
dan normaal dat we voor onze topsportclubs hierin
dezelfde lijn trekken.
Een oplossing kan in die zin zijn dat de stad in ruil voor de tribune, net zoals bij
de andere clubs, ter compensatie de huur, en dit in samenspraak met de club,
een beetje optrekt.
Zodoende we eigenlijk niet echt over een meerkost hoeven te
spreken. Dit punt werd ook op de commissie van 15/05/17 naar voor gebracht.
Motivatie
Het voorstel tot overgaan van de aankoop van deze tribune wil ik nog eens extra
motiveren met het feit dat we
hier over een unieke kans beschikken om voor een prijs
die tot bijna 60% lager ligt dan de prijs die in het verleden betaald werd voor de huidige
tribune, een veel kwaliteitsvoller alternatief te hebben, die tevens het Pierre
Cornelisstadion een upgrade za
l geven in een overburggingsperiode, ook al zou deze
periode moeten lopen tot in profvoetbal. (deze tribune heeft immers zijn sporen en
“licentie” al bewezen en verdiend in de hoogste afdeling van het Belgische voetbal.Ook het advies voor de constructie
tot aankoop hoeft geen probleem te zijn na
bevraging van de aanwezige advocaat op de commissie van donderdag 15/06/17. De
gestelde criteria kunnen immers perfect ingevuld worden, alsook een alternatieve
constructie zoals de extra tribunes in het Forum of d
e trekkenwand in de Werf is
perfect mogelijk.
Tot slot het aanvoelen dat hier in deze gemeenteraad een meerderheid te vinden is
voor deze aankoop, overtuigd ons om dit punt ter stemming te agenderen.
Voorstel van beslissing
De Gemeenteraad geeft het colleg
e van burgemeester en schepenen de opdracht tot
de aankoop van deze tribune.
Hetzij zelf, op basis van de argumentatie van de aanwezige advocaat op de commissie
van 15/06/16, hetzij door het bedrag over te maken aan Eendracht Aalst, mits
voorlegging van de
factuur van de aankoop.
De overeenkomst bestaat er wel in dat Eendracht Aalst instaat voor de kosten van de
afbraak van de oude tribunes en opbouw nieuwe tribunes.
Tevens wordt de meerkost verwerkt in een aanvaardbare optrekking van de huur van
het Pierre
Cornelisstadion en dit over een aanvaardbare termijn. Deze kan nog pro rata
verminderd worden moest de club of stad alsnog de huidige tribune kunnen verkopen.
Kostprijs budget: 93 000 EUR

Ik was heel enthousiast, tot ik de laatste zinnen las....

A zo, verhogen huurprijs .... mja, nen echte politieker. Wij kopen die tribune voor 93000 euro, maar gaan wel uw huurprijs verhogen met x euro. Conclusie van het verhaal: investering stad op termijn 0 euro. Het is in dit voorstel een vestzak, broekzak operatie. Men gunt de voetbal gewoon niets. Ook BVDN niet.

Gelukkig staat daar nog de mogelijkheid tot verkoop in voor die tent zodat die huurprijs weer naar beneden kan. Benieuwd wie daar geld gaat aan geven...hoeveel was het nieuw? Meer dan 200.000 euro?? Ma ja, je weet nooit...ik ga niet direct te pessimistisch zijn.

Ik weet niet op ik nu moet hopen om dit punt goedgekeurd te zien of niet. Dan komt er een verhoging van de huurprijs, hetgeen wellicht ook niet voorzien is in de budgetten van Eendracht Aalst. Bovendien wie zal de 'aanvaardbare termijn' bepalen.

Hopen dat de zonneslag verwerkt is bij diegenen die vorige keer negatief geadviseerd hebben, en we alsnog een toekomstperspectief hebben.

Gezien dit, is 't niet slecht volgens mij om met zoveel mogelijk supporters af te zakken naar de gemeenteraad, op een ludieke wijze zoals door Witzwet aangegeven.

Of gewoon van buitenaf onze mening kenbaar maken en met ne groten hoop wa slogans te roepen...

Ik zou dit voorstel toch ook nog aanvaarden hoor! Alles beter dan die tent. En als die verhoging van huurprijs binnen de perken blijft...

Als de stad de 93.000Euro nu voorschiet, en er komt bijvoorbeeld een deal dat de huurprijs de eerstkomende 10 jaar met 400 Euro per maand stijgt, dan komt dit neer op 48.000 Euro voor de club en 45.000 Euro voor de stad.

Lijkt mij voor beiden niet onoverkomelijk, al ben ik ook van oordeel dat de stad de 93.000Euro integraal moet dragen, maar bon. 'k Vrees als er al iets uit de bus zal komen dat het kiezen of delen zal zijn.

Een extra huurkost van 4.800 Euro per jaar mag voor de club geen probleem vormen lijkt me. Als dat wel een probleem is vraag ik mij af wat we in eerste amateur gaan doen.

Die 4.800 Euro kan je trouwens toedekken met een galamatch in te plannen, waarop 1000 man komt tegen 5 Euro. Dan spreek ik nog niet van drank en restaurant inkomsten. Ook was er vroeger altijd een match van de sponsors. Dat concept kan misschien ook nog eens vanonder het stof gehaald worden als fundraising: sponsors delen gratis kaarten uit maar de supporters drinken ewa meer, en 't gat van 4.800 Euro is dichtgereden.

1/ Wat is de capaciteit van deze tribune? Ik ga ervan uit dat die lager is dan die van de K.
Stad breekt dus de K af, zet een andere tribune met lagere capaciteit in de plaats en trekt de huur op. Ik vind dat nijg.

2/ Die tribune is misschien wel geschikt voor profvoetbal, maar is ons stadion in zijn geheel dat wel, bah nee toch?

3/ Dus die tribune blijft op 10 meter van het veld staan?

Die nieuwe tribune zou toch tegen het veld moeten komen. Snap niet dat er nu weer van verbreding gesproken wordt. Dat kan toch niet door de lichtmasten. Dan moet er minstens 1 (en ik denk zelfs alle twee) verplaatst worden.

Een galamatch, inderdaad. Juist...als die door de burgemeester niet verboden wordt hein....Zou graag eens Gent, Anderlecht, Brugge ontvangen...Mag zelfs die andere club uit Luik zijn.

Gemeenteraad bestaat uit 45 leden, en er is absolute meerderheid nodig... met andere woorden; 23 leden moeten pro zijn.

Verdeling op partijniveau is als volgt:

* partijloze stadssecretaris (1)
* N-VA (16)
* CD&V (8)
* SD&P (5)
* SP.A (2)
* open vld (7)
* vlaams belang (4)
* groen (2)

Ik hoop er natuurlijk op, maar als dezelfde partijen (N-VA, CD&V & Groen) voet bij stuk houden, komen we natuurlijk wel uit op hetzelfde resultaat... N-VA & CD&V zijn samen al 24 stemmen.

En ivm de plaats van de staantribune; die verlichtingspalen gaan NOOIT verplaatst worden, dus als dat de enige reden is, zet die nieuwe tribune dan maar gauw weer tegen de hekkens

Ik zou tijdelijk stootkussens rond die verlichtingspalen hangen.
Maar dat gaat Dozje niet willen want die is niet voor tijdelijke oplossingen.