Klopt, als er dan eens rond de tafel kon gezeten worden met het stadsbestuur leek niemand van het EA geïnteresseerd. Ik denk dat er doorheen de jaren al heel veel sponsorgeld vergooid is door de onkunde en het sjoemelgehalte van de opeenvolgende EA-besturen. Voor 1 B kan je zeker nog op de huidige locatie blijven, maar dan moet er gestopt worden met het geklooi.

met wie moesten ze dan gaan praten?met de zogenaamde task force?

Het in het belachelijke trekken is altijd de gemakkelijkste zaak natuurlijk,voor ge commentaar geeft probeer eerst eens de realiteit onder ogen te zien,maar wat je bij den bakker en den beenhouwer te horen krijgt dat is altijd de enige en echte waarheid je kan natuurlijk de vraag omkeren,met wie van ons onbekwaam bestuur moest de stad dan wel gaan praten?

die task force dat was pas belachelijk.

Ge zijt op de hoogte man

Vier jaar overleg, geen nieuw stadion
‘TASK FORCE’ VINDT GEEN ALTERNATIEVE LOCATIE VOOR EENDRACHT.

Akkoord met opmerkingen wel het volgende :
1/ Okapi wordt qua huurprijs gelijkgesteld met Ea, verminderde huurgelden dus, zoals ook de sportclubs die huren van het SportAG, aan verminderde prijzen kunnen huren.
2/ terechte opmerking, uitbreiding van het politiekorps in Aalst is noodzakelijk ; niet om alleen voetbalwedstrijden te kunnen organiseren , of om een cafébazin te verwittigen dat haar schoothondje niet in een badje mag baden (??) , maar ook de criminaliteit nog meer te bestrijden.
3/ als ik dat in de Raad zeg is het muisstil (aan den oeverkant).
4/ locatiestudie is straks een jaar oud ; alles zit in het onderste vriesvak. En dat heeft zijn reden :
SportAG Aalst moet jaarlijks zwaar bijgefinancierd worden door de Stad . Op dit moment 30/06/2018 heeft het SpôrtAG Aalst een NEV (negatief eigen vermogen). Dan komt nog het nieuwe zwembad eraan , en gaat Denderdal gerenoveerd worden (met oa Paddel terreinen). Stad Aalst zal hiervoor nog bijkomend jaarlijks moeten financieren (ik spreek hier niet over 1 mio Euro , maar x maal meer). Hierdoor komt haar eigen autofinanciering marge in het gedrang. Het EA stadion dossier zal de eerst komend jaren niet op tafel komen.
Bakkie heeft wel gelijk , het toenmalig EA bestuur heeft nagelaten haar financieel dossier tijdig in te dienen
zodat de gronden uiteindelijk toegewezen werden aan Movianto. Een stabiel / betrouwbaar bestuur is de 1e voorwaarde om te onderhandelen.
Ajoin Bart : alles in de schoenen schuiven van NV-A is inderdaad ook kort door de bocht (alhoewel het stil is omtrent de locatiestudie). Na de eindrondewedstrijd EA-Vise , 10 jaar geleden, werden we verzocht omwille van de onstabiliteit van de K, "op te schuiven". Toen ik hieromtrent een vraag stelde in de Raad , waren "die balken stevig genoeg". Dan weet je wel zeker ?

Leer eens lezen wat er staat e seg,als ge naar geen overleg gaat kunde geen overeenkomst bereiken

Het Movianto-verhaal kan je de stad idd. niet kwalijk nemen vind ik, FDR was gewoon totaal onbetrouwbaar. Wie ik wel deels verantwoordelijk stel voor de neerwaartse spiraal is onze vorige burgemeester. Ze wist heel goed in welke staat de staantribune indertijd was en ze heeft het zover laten komen tot het hopeloos was. En als schepen van sport vervolgens maar volleybal uit Asse importeren, foto's posten van bezoekjes op Anderlecht

Gezien haar naam zal ze zich ook thuis voelen in het nieuwe zwembad.

onze burgemeester heeft die tribune laten afbreken ,als eigenaar is het zijn plicht en dit van het stadsbestuur om een volwaardig alternatief te zetten , geen tent en geen 2de hands tribune die dan nog voor de helft moest bekostigd worden door het eendracht bestuur .

een nieuwe tribune had hij MOETEN zetten en dan hadden ze terug 15 jaar de tijd, om grond te zoeken en een mooi stadion te laten bouwen, ze wisten toch dat er geen grond was, ik heb de laatste 5 jaar nog niets anders gehoord

als je als burgemeester u verantwoordelijk neemt om een tribune af te breken, moet je ander in de plaats zetten ,hoeveel het ook kost ,dat is u plicht en al de rest is bullshit .

Ik heb 0 kennis van zaken achter de schermen maar deze mannen hebben toen een beslissing genomen die net voor onze neus weggekaapt werd ( bij wijze van spreken : stamnummer wetteren ) en zitten nu met een schuldloze rugzak de weg verder .

https://www.walfoot.be/fra/news/lis/201 ... tte-saison

hier gingen de supps liever verder met een schuldenberg die niet te overzien was en is ondertussen verder opgelopen

--

Ik kan écht onmogelijk geloven, dat bestuur EA niet zou geinteresseerd geweest zijn in een rondetafel-gesprek met het stadsbestuur over het stadion.
Dit is écht te zot voor woorden ! Het stadion is essentieel voor de toekomst van de club.
Als dit zo werkelijk zou zijn, ....dan zullen andere redenen hebben gespeeld...
Een op voorhand onwijzigbaar standpunt van het stadsbestuur ...of zoiets in die aard,
...maar zeker niet uit gebrek aan interesse vanwege EA....
Het gebrek aan interesse van het stadsbestuur; .... dàt is veel meer voor de hand liggend....

bij u moet ik spontaan aan volgend spreekwoord denken:
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil