En toch zult ge rap rond zijn hoor als ge in de Belgische competitie betere spitsen zoekt dan Frutos en Vandenbergh. En dat er genen ene met Balaban afkomt hé, geef mij dan maar Troch en Arnold zenne, dienen Balaban vind ik echt maar nipt goed genoeg zelfs voor de Belgische eerste klasse. Vier matchen na mekaar genen enkelen bal raken en dan eens een goalke maken en tis precies ne wereldster.

Maak van Frutos geen wereldvoetballer, maar hij is wel erg nuttig voor Anderlecht, werkt hard en weet de goal staan. Bovendien komt hij nog vrij sympathiek over, niet alleen door z'n teamspirit en het wegcijferen van z'n eigen belang voor de ploeg, maar ook door z'n wil om zich te integreren in ons land: hij spreekt toch al goed Frans en begint met Nederlands. Nooit gedacht dat ik dit over mijn lippen zou krijgen over een Anderlecht-speler, maar goed.

Inderdaad, in tegenstelling tot anderen die hier al langer spelen spreekt Frutos al vloeiend Frans.

Bjorn de Wilde

Tot nader order nog altijd de efficiënste spits van België...

Vicky

En de meest vrouwelijken

Je bedoelt wsl met het meeste aandacht van vrouwen. Al moet ik zeggen dat ik het al veel minder vind met dat lange haar... Indertijd bij ons was het veel beter!

Vicky

Ja dat bedoelde ik

Nee, maar ik vind De Wilde zeker gene slechte, ik heb er op een rare manier zelfs wat sympathie voor. Maar den beste kunt ge hem niet noemen. Als hij mag starten bij zijn ploeg valt hij vooral door de mand.

Kheb ni gezegd dat den besten is he, kheb gezegd: de efficiënste!

Vroeger ook de mooiste, nu nimmer...

Vicky

Dank u


Boh das omdat ze mij geen kans geven hé

Voor alle duidelijkheid: ik vind Frutos wel degelijk ne goeie spits in België, maar als hij echt zo goed is als velen willen laten uitschijnen zou hij niet in België spelen

En wat Vandenbergh betreft: ik vind pakweg Sterchele, Tchité, Ogunsoto, Olufade, Jovanovic, ... zeker even goed

Qua enorme kansen missen vind ik Vandenbergh de koploper in België (voorbije zondag was dat Arnold)

In Argentinië zijn ze dan ook redelijk formeel. Frutos, Leiva en Pareja zijn en waren in Argentinië volstrekte nobody's, mannen die er nauwelijks bekendheid genieten en gewoon meelopers waren in hun competitie. Biglia daarentegen is ginder wel een heuse ster. Daar waar die andere Argentijnen al lang content zijn in de Belgische competitie aan de slag te mogen, is het bij Biglia eerder andersom.

mja zonder hun Argentijnse connectie had Biglia hier ook nooit rond gelopen hé. 's doordat er hier al een pakske rond lopen dat het voor hem waarschijnlijk pas overwogen werd om zijn aanpassing naar europees voetbal via anderlecht te laten verlopen. Niet ondenkbaar is ook dat als ze Biglia wouden dat ze er nen gansen tros andere moesten bij nemen...

Ik denk nochtans dat die anderen van een andere club kwamen hoor (enkel Frutos speelde samen met Biglia denk ik). Al kan het misschien wel dat ze gezamenlijke managers hadden of zo.

Biglia kwam naar hier omdat hij met Frutos nog had samen gespeeld en omdat hij ook zag dat Frutos hier potten brak. Niet vergeten: het feit dat RSCA zeker was van Champions League is een niet te onderschatten voordeel hoor.

Ik denk niet dat die dezelfde manager hadden. RSCA heeft met elke manager moeten onderhandelen (transfer van Biglia en Pareja had heel wat voeten in de aarde) en dan is de bijkomstige moeilijkheid nog is dat ze in Argentinië werken met 'groepen' die eigenaar zijn van spelers. Spelers zijn maar voor een deel eigendom van de club.

En dat Pareja als meeloper werd beschouwd is niet waar ze Bartos. Stond bij zijn overgang naar Anderlecht redelijk kort bij een selectie voor de nationale ploeg.

Pareja werd bij zijn overgang door Anderlecht alleszins beschreven als "nog beter dan Kompany"

een welgemeende =>