rotte walen, bwa, je kan ook de situatie omkeren he.

Daar wenden de politici wel gemeenschapsgeld aan voor hun voetbalploegen (of dat nu vlaams of waals geld is doet hier niks ter zake), terwijl ze in vlaanderen vooral voor zichzelf zorgen en liever hun sportploegen zien om zeep gaan.

daar hebt ge wel een punt

we staan wel al 15 punten voor op de voorlaatste.tegen de degradatie zullen we precies niet moeten vechten dit seizoen.

Sint niklaas verliest in en tegen Londerzeel !!

Er komt in Gent ook een stadion, als het U nog niet moest opgevallen zijn en in Brugge misschien ook, nadat hun stadion voor Euro 2000 al uitgebreid werd. En wie denkt ge dat dat zal betalen? De Witte en D'Hooghe, zeker? Dat is ook voor een héél erg groot stuk geld van de belastingbetaler, zenne jongen ...

Die ploegen winnen vroeg of laat toch een keer, hé, en ik heb hoe dan ook liever dat Londerzeel toch iets van punten heeft, wanneer ze binnen enkele weken naar Aalst komen ...

Getj aa lang kunnen inaaven mé da vingerke

Eventjes nuanceren: ook Standard en Charleroi kregen toen mooie uitbreiding

nota bene: 2-1 voor Walonië en laat ons voor het gemak Brussel maar buiten beschouwing laten. Over de "zotte" kosten aan Charleroi zullen we het niet hebben. Al bij al kunt ge die van Standard en Brugge nog accepteren.
Maar daar gaat het dus om: dat het puur wegsmijten is van belastingsgeld, ik heb er geen problemen mee dat er subsidies gaan naar het voetbal. Bv. dat jeugdcentrum in Tubeke (of waar is het) dat mag voor mijn part zelfs in Virton gebouwd worden. Dat zijn zaken die iets bijbregen. Maar wat in godsnaam bereikt ge met het bouwen van een stadion voor een 3de klasser ?
Als Okapi of Eendracht de laatste jaren vroegen om geld van het stad stond de gemeenteraad weken op zijn kop. Ge kunt toch niet ontkennen dat ze daar in het zuiden van het land iets "soepeler" mee omgaan.
Nog eens over dat wegsmijten van geld trouwens: eindelijk beginnen onze clubs te beseffen dat investeren in bakstenen alleen niet loont maar dat ge moet zien dat daar een return aan vast hangt (verhuur kantoorgebouwen, winkelpanden, horecaruimte).... nu nog omzetten in de praktijk

Het is in ieder geval lang geleden dat men in Wallonië een complex heeft opgetrokken, zoals men dat nu aan de Gentse Groothandelsmarkt zal doen (Over hoeveel gaat het? 30000 of 40000 zitplaatsen voor een club die over een accommodatie beschikt die bij de betere van eerste klasse hoort?). Dat zal wel wat meer kosten dan de renovatie van Sclessin en Mambour bij elkaar en dààr spreken ze tenminste niet opnieuw van een nieuw complex zoals in Brugge bijvoorbeeld. Wat dat betreft is het dus nog altijd 1-0 voor de Vlamingen, of hoogstens 1-1 als dat complex(je) in Luik er al komt.
Dat die multifunctionaliteit waar men tegenwoordig zo de mond van vol heeft, daadwerkelijk zal werken, moet overigens nog bewezen worden. De meeste grootsteden hebben al winkelcentra genoeg; de Rolling Stones of U2 zullen ook elke week in Gent het Arteveldestadion niet komen vullen en, om even in 't rollenpatroon te vervallen, al die mannen die naar 't voetbal komen, zullen ook elke veertien dagen hun vrouw niet meebrengen om onder de tribunes alle winkels leeg te kopen. In ieder geval: ik woon in ieder geval op wandelafstand van de site van het Arteveldestadion en werk voor de instelling die als één van de eerste tegen de locatie geprotesteerd heeft, dus als ze een voorzitter nodig hebben voor het "actie- of buurtcomité tegen het Arteveldestadion" ...
Neen, zo ver wil ik het niet drijven, maar al dat geklaag over het feit dat die Walen meer krijgen dan wij ... De politici komen daar wellicht meer op voor hun clubs, zoals hier gezegd is, en dat is dan ook een compliment voor hen, maar daar stopt het dan ook, denk ik ...

En hier in Aalst, tja, die verhouding tussen politiek en 't voetbal is hier altijd al iets speciaals geweest en hier zijn vooral al heel vaak persoonlijke conflicten en vetes uitgevochten op de kap van de sportclubs. Dat is zeker niet te herleiden tot het verschil tussen Vlaanderen en Wallonië, want dat is een plaatselijke problematiek die wel wat complexer is dan dat.

20.000 plaatsen

serieus gefinancierd door de privésector trouwens. Ik denk dat buiten de locatie er amper overheidsgeld tussen zit
Al zou je dat moeten nachecken, maar aangezien ze zelf amper nog weten wat en hoe vrees ik dat ge daar amper wijzer gaat van worden.

Tot als het er op aan komt, zeker ...

En Bergen dan(Di Rupo)? Visé?Doornik?Tubize? Nu zijn ze bezig om FC Luik(Daerden) een nieuw stadion te geven. Ni zeveren eh, bij Gent wordt het grotendeels gefinancierd door de privé.

Als ge nu elke ploeg gaat opnoemen waar ooit 'ns een tribune of stadion gezet is met tussenkomst van de stad, dan zult ge er toch ook Beerschot, Westerlo, Roeselare, Dender, Leuven, Lierse, Geel ... moeten bij noemen, zenne ...

En in Gent komt er op dit moment in ieder geval al een belangrijk deel van de stad. En wat de privé daar zal bijdragen, dat zal nog moeten blijken ... Er is hier trouwens niemand die kan zeggen dat de privé in Luik niet zou tussen komen, als dat stadion(netje) er dan al daadwerkelijk zal komen ...

Bergen volledig nieuw rond stadion (nog een tribune moet afgebroken worden), Visé volledig nieuw stadion, Doornik volledig nieuw stadion, Tubeke volledig nieuw stadion en voor FC Luik zal waarschijnlijk ook een volledig nieuw stadion worden gebouwd. Ik heb het hier dus niet over een tribuneke ( waar ze hier in Vlaanderen nog heel blij mee mogen zijn als de gemeente voor iets tussenkomt). ALS het hier al gebeurt dan is het de gemeente en niet het gewest zoals in Wallonie.